ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградскойобласти Алиева Т.В., при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР> выдан 23.11.2021 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 года около 19 час. 10 мин. Семенец, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи похитив спиртовой напиток на основе рома «Оакхарт» объёмом 0.75 л стоимостью 764,64 руб., тем самым причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 27.10.2023 года должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в отношении Семенца протокола 22 № 020859 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.Представитель потерпевшего, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Семенец в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела. Почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что сведения о движении дела и информация о времени и месте судебного заседания размещены в открытом доступе на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Необходимые условия для реализации Семенцом права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семенца состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность Семенеца в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом осмотра; письменными объяснениями; сведениями о стоимости похищенного имущества; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, оцененный по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Он составлен правомочным лицом, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не усматривается.

Все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Данных о заинтересованности должностного лица, составившего в отношении Семенца протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Семенец был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения он не представил. Как следствие, подписывая протокол об административном правонарушении, он подтвердил достоверность изложенных в нём сведений.

При составлении протокола Семенец был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается. При таких обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение и, принимая во внимание положения абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 № кор./сч. банка получателя платежа40102810545370000028

КБК 13111601073010027140

УИН 0411114400003300002533563

Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Алиева