дело №5-636/23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <…>,

установил:

15.11.2023 в 10 час. 38 мин. ФИО4 прибыв в помещение Киреевского районного суда Тульской области по адресу: <...>, и, ознакомившись с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, пояснив, что запрещенных предметов у него не имеется. При осмотре судебным приставом, у ФИО4 был обнаружен нож, который в здание суда проносить нельзя. Таким образом, ФИО4 нарушил п. 3.1 Типовой инструкции пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тульской области. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, признается административным правонарушением.

В силу ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно Административному регламенту исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 №384, Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы осуществляют обеспечение установленного порядка деятельности судов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнение государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов включает в себя следующие административные процедуры, в том числе: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддержание общественного порядка в судебных помещениях. Согласно Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области, согласованной начальником Управления судебного департамента в Тульской области и руководителем Управления ФССП Тульской области 14.02.2014, контроль доступа лиц в здание суда организуется и обеспечивается судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с положениями данной Инструкции. В соответствии с п.3.1 указанной выше инструкции, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда, посетителей, в здание суда и служебные помещения суда, в здание суда запрещается вносить предметы, указанные в перечне предметов, запрещенных к вносу в здание (Приложение к типовой инструкции).

Согласно п.7 Приложения к Типовой инструкции от 14.02.2014 в здания судов общей юрисдикции, мировых судей Тульской области запрещено проносить бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд, оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<…> от 15.11.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 15.11.2023, ФИО2 от 15.11.2023, оглашенными в судебном заседании; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Киреевского района ФИО3 от 15.11.2023; актом об обнаружении признаков правонарушения от 15.11.2023; Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здания судов (Приложение к типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области, согласованной начальником Управления судебного департамента в Тульской области и руководителем Управления ФССП Тульской области 14.02.2014; актом №<…> изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 15.11.2023. Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ч.2 ст.17.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01173 01 9000 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятое у ФИО4 средство самообороны - баллончик газовый (перцовый) «Шпага», как предмет административного правонарушения, - уничтожить. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев