Дело №2-95-3022/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В.,
при секретаре Торовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПКГиО «Сарпа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за 2020-2022 годы в размере 5200 руб., расходов на услуги представителя в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 67 руб., а также государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца ПКГиО «Сарпа», извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине ее смерти 17 января 2020 года, что подтверждается справкой (запись акта о смерти <НОМЕР> от 21 января 2020 года), выданной отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда 12 декабря 2023 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения гражданина и прекращается с его смертью. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). ПКГиО «Сарпа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей 13 ноября 2023 года, то есть после ее смерти. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления ФИО1 умерла, а потому она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Права истца на взыскание с наследников ФИО1 суммы задолженности с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, расходов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить ПКГиО «Сарпа» о его праве обратиться с настоящим иском в установленном порядке к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Возвратить ПКГиО «Сарпа» уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек согласно чек-ордеру <НОМЕР> от 12 ноября 2023 года, выдав соответствующую справку. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья А.В. Мдзелури