УИД № 92MS0002-01-2025-000934-56

Дело № 5-0188/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом – (должность) ООО «(наименование)», в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 7 ст. 431 НК РФ, будучи обязанным в срок не позднее 25.07.2024 года предоставить в Управление ФНС России по городу Севастополю расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года, расчет предоставил несвоевременно – 30.07.2024 года, чем 26.07.2024 года в 00 час. 01 мин. по месту исполнения должностных обязанностей по адресу: г. Севастополь, (адрес), в форме бездействия совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, в установленном законом порядке при помощи судебной повестки, которую по месту нахождения юридического листа и места жительства не получил, причина возврата почтового отправления «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом и заблаговременно.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности ее вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В частности, виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 07.04.2025 года, подтверждающим факт несвоевременного предоставления расчета по страховым взносам в налоговый орган;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности, согласно которому расчет по страховым взносам представлен в адрес Управления ФНС по городу Севастополю в электронном виде 30.07.2024 года в 22.35 часов;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным (должность) ООО «(наименование)» с 03.12.2014 года является ФИО1

Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ налоговыми плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации.

Исходя из положений п. 7 ст. 431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Вместе с тем, ФИО1, как (должность) ООО «(наименование)» расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года предоставил 30.07.2025 года в 22.35 часов.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде предупреждения, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 15.5, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья – подпись

Согласовано

Мировой судья: А.В. Дуброва