Решение по уголовному делу

№ 1-15/25 <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., при секретаре Шумакове А.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника

Барнаульского транспортного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> в г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В мае 2025 года, более точные время и дата дознанием не установлены, но не позднее 17 часов 13 минут местного времени <ДАТА3>, у ФИО5, находившегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенного орудия лова, по типу перемета с 15 крючками, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в период действующего запрета на вылов рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним, на реке Обь в Ленинском районе г. Барнаула Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в период действующего запрета на вылов рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним, в мае 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 17 часов 13 минут местного времени <ДАТА3> ФИО5, имея при себе запрещенное орудие лова по типу перемет, с 15 крючками, прибыл на участок реки Обь, в Ленинском районе г. Барнаула Алтайского края, расположенный на расстоянии около 1,1 км. северо-западном направлении от дома <АДРЕС>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, установив орудие лова, по типу перемет с 15 крюками, являющегося запрещенным, тем самым, начав незаконный лов рыбы, способом массового истребления водных биологических ресурсов. Далее ФИО5 <ДАТА3> не позднее 17 часов 13 минут местного времени, с использованием лодки, проверил установленное им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, орудие лова по типу перемет с 15 крючками, из которых изъял незаконно пойманную им рыбу, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно такс, для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, исходя из расчета стоимости рыбы вида «стерлядь» - 9 144 рубля за один экземпляр, всего выловлено 3 экземпляра, на общую сумму 27 432 рубля.

В соответствии с п.п. 5, 12 ч.1 и ч.2 ст.26, ч.1 ст.27 Федерального закона от 20 декабря 2014 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 30 ноября 2024 года) в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства относительно размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкций орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, периодов рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения. Кроме того, ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В целях сохранения занесенных в Красную Книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. В соответствии с п.п. «а» п. 2, п.п. «а» п. 26.2 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30 октября 2020 года (в редакции от 25 июня 2024 года), с 20 апреля по 20 мая - на реке Обь с притоками и пойменными водными объектами, расположенных в границах Алтайского края, установлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в связи с нерестом водных биологических ресурсов в указанный период. Согласно п.п.6, 26.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30 октября 2020 года (в редакции от 25 июня 2024 года), стерлядь относится к запретным для добычи (вылова) видам водных биоресурсов повсеместно, как редкий вид, занесенный в Красную Книгу Алтайского края. В соответствии с п.35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30 октября 2020 года (в редакции от 25 июня 2024 года) запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова) за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, предметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. В результате преступных действий ФИО5, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 27 432 рубля. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его защитник - <ФИО2> поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением правил гл. 40 УПК РФ.

Квалификацию действий ФИО5, предложенную органами предварительного расследования, и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует их по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним. ФИО5 ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, УУП - посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья как ФИО5, так и его близких родственников, оказание помощи последним. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО4>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Хранящиеся в Алтайском ЛУ МВД России вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 экземпляра рыбы вида стерлядь, орудие лова - перетяга (перемет) общей длиной 68,85 м. - уничтожить. - резиновую лодку зеленого цвета - конфисковать и обратить в доход государства. Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2>, - отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>