УИД: 77MS0153-01-2023-003628-28
№ 5-822/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Москва
Председательствующий - мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 4, стр. 2, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (карточка водителя имеется в материалах дела),
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 ***., управляя мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак ***, в районе ***. в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что он совершил маневр обгона транспортных средств, стоявших в дорожном заторе, так как почувствовал себя плохо из-за жары. Также ФИО1 просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что административные нарушения, зафиксированные в автоматическом режиме, он не совершал, так как автомобили переданы по договорам аренды, на автомобили выданы лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, что также подтверждается копиями полисов ОСАГО на указанные автомобили, и в которые он не вписан как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами.
Мировой судья выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1.(1) ПДД РФ 9.1(1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 20 августа 2023 года в 15 час. 45 мин., управляя мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак ***, в районе ***. ***. в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП №*** от *** в отношении ФИО1, согласно которому 20 августа 2023 года в 15 час. 45 мин., ФИО1, управляя мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак ***, в районе *** осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2023, на которой изображена траектория движения транспортного средства – мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак *** ***. ***, и из которой усматривается, что указанное транспортное средство совершило маневр обгона нескольких транспортных средств, при этом выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края от 20.08.2023;
- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной ***.;
- карточкой водителя на имя ФИО1, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения;
- признательными показаниями ФИО1, полученными в настоящем судебном заседании и из которых следует, что обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что он совершил маневр обгона транспортных средств, стоявших в дорожном заторе, так как почувствовал себя плохо из-за жары.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение ранее однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы л/с №<***>), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45370000; ОКАТО: 4537000; УИН 18810423230270014692.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный законом срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю.Сундуй