УИД № 92MS0003-01-2025-002792-55
Дело № 5-0636/3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299018, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Назаревич (имя, отчество),, данные изъяты.
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ
установил:
26.03.2025 года в 00 час. 01 мин., Назаревич (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), , являясь должностным лицом – генеральным директором зарегистрированного по адресу: находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по вышеприведенному адресу, в нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность налогоплательщиков (налоговых агентов) по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим периодом, несвоевременно предоставила в Управление ФНС России по городу Севастополю налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год. Фактически декларация представлена 08.04.2025 года.
В судебное заседание Назаревич (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в установленном законом порядке при помощи судебной повестки, которую не получила, причина возврата почтового отправления «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Назаревич (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), , поскольку о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом и заблаговременно.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности ее вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В частности, виновность Назаревич (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №, подтверждающим факт несвоевременного предоставления расчета по страховым взносам в налоговый орган;
- копией налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, представленной в адрес Управления ФНС России по городу Севастополю 08.04.2025 года;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором с 21.02.2025 года является Назаревич (ИМЯ, ОТЧЕСТВО),
Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
Как указанно в ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Кодекса в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
При сроке сдачи «Налоговой декларации по налогу на прибыль организаций» за 2024 год не позднее 25.03.2025 года, фактически декларация представлена 08.04.2025 года.
Действия Назаревич (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а именно срок назначения на должность, и сведения об имущественном положении виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде предупреждения, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 15.5, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Назаревич (имя, отчество), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья А.В. Дуброва