№ 05-0009/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, паспортные данные......, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время в районе адрес, адрес совершил нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Меган», государственный регистрационный знак Е388У156 с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину признал.

Заслушав пояснения фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого правонарушения.

Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (ст.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882- далее Правила).

В силу п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом установлено, что фио дата в время в районе адрес, адрес совершил нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Меган», государственный регистрационный знак Е388У156 с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1731905 от дата. В протоколе об административном правонарушении от дата фио собственноручно указал, о том, что он отказывается от всех видов освидетельствования.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0370305 от дата, усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило то, что фио управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 77 ВН телефон от дата, составленным при использование видеозаписи, следует, что фио было предложено пройти медицинское освидетельствование, последняя от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка.

Кроме вышеприведенных протоколов, вина фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом о задержании транспортного средства от дата; видеозаписью административного правонарушения; актом приема-передачи транспортного средства от дата, справкой ИБД-Ф на фио

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны фио каких-либо замечаний или дополнений относительно совершения процессуальных действий не зафиксировано. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При вышеизложенных доказательствах, суд полагает, что у сотрудников ДПС были основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, следовательно, их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны и обоснованы.

Из материалов дела следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный фио сотруднику ДПС, был зафиксирован во всех названных выше протоколах, который не высказывал при этом каких-либо замечаний или возражений по поводу составления протоколов и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью.

Приведенная выше совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность фио, степень её вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630); р/счет <***>; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН телефон; КБК 18811601123010001140; ОКТМО: телефон, БИК телефон; УИН 18810477246300038786.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 9 адрес по адресу: адрес, каб. 512.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 9 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио