ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности
19 декабря 2023 года город Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., изучив поступившее из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО3 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района г. <АДРЕС> края. Изучив протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела судом установлено, что дело направлено в судебный участок с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Генеральному директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 вменено несвоевременное представление в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю Формы СЗВ-СТАЖ за 2022 год. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей (нахождения юридического лица), то есть местом государственной регистрации юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу ч. 3 ст. 25.15 КРФобАП место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4>, адресом (местом нахождения) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (местом исполнения ФИО3 своих должностных обязанностей) является: <АДРЕС>. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края, утвержденным Законом Краснодарского края от 03.11.2000 года № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», адрес: <АДРЕС>, относится к подсудности судебного участка № 250 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КРФобАП аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.7, 29.12 КРФобАП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, направить мировому судье судебного участка № 250 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, для рассмотрения по территориальной подсудности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью.
Мировой судья А.В. Половой