Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Лукашова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>

установил:

ФИО4 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <ДАТА> гражданка ФИО4, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила установленные правила поведения в суде, а именно: громко разговаривала, выражаясь при этом нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС.

Таким образом, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, её вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В протоколе в графе «Объяснения нарушителя» имеется запись, выполненная ФИО4: «С протоколом согласна. Вину признаю в полном объеме». Протокол об административном правонарушении ФИО4 подписан, копия протокола ФИО4 вручена; - актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>, составленного младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по <ФИО2> <ФИО3>, согласно которому установлено, что <ДАТА3> <ДАТА> гражданка ФИО4 находилась в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, нарушила установленные правила поведения в суде, а именно: громко разговаривал, выражаясь при этом нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не реагировала, т.е. не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС;

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по <ФИО2><ФИО>, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА> им совместно с мл. СП по ОУПДС <ФИО3> в здании <АДРЕС> районного суда было выявлено административное правонарушение в отношении гражданки ФИО4, <ДАТА4> рождения, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которая в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушила установленные правила поведения в суде, а именно: громко разговаривала, выражаясь при этом нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, ФИО4 не реагировала;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, которыми он пояснил, что <ДАТА3> примерно <ДАТА> он по личным вопросам пришел в <АДРЕС> районный суд, расположенный по адресу: <АДРЕС> Зайдя в здание суда, он увидел свою знакомую ФИО4 <ФИО1>, которая была чем-то не довольна, при этом она громко разговаривала, при этом выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебных приставов прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировала;

- инструкцией об организации пропускного режима в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, утвержденной председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА5>, согласно п. 4.3 раздела «Права и обязанности посетителей суда» посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, а также посетители обязаны выполнять требования и распоряжения…. судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих установленный порядок в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. ФИО4 совершено умышленное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО7> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО4 значение ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Мировой судья: И.Г. Лукашова