УИД № 77MS0211-01-2025-001306-72
Дело № 05-0351/211/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Москва,
ул. Новаторов, д. 16, корп. 4 04 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы Кирьянова А.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *года рождения, уроженки г. *, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: гор. *, на иждивении детей не имеющей, состоящей в браке, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Так она (ФИО1), * года в 13 часов 33 минуты, управляя транспортным средством (автомашиной) марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *, двигалась от * осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях.
28.07.2025 и 04.08.2025 в судебные заседания ФИО1 явилась, вину признала. По существу правонарушения пояснила, что действительно * года в 13 часов 33 минуты, она управляя автомашиной марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *, двигалась от *осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Выполнила она это движение неумышленно, поскольку дорожного знака не увидела. Ранее данного знака на указанном участке дороги не было, машин проезжало много. К административной ответственности привлекалась, штрафы оплачены. Протокол об административном правонарушении был составлен без её участия, поскольку явиться для составления не смогла, была занята. Копию протокола не получала, поскольку проживает не по месту регистрации.
04.08.2025 в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля – инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ч* В.А., который пояснил, что * года в 13 часов 49 минут по телефону * была извещена ФИО1 о необходимости явиться *года в 17 часов 00 минут в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Телефонограмму приняла ФИО1, которой на ВАТЦАП также была направлена телефонограмма. В назначенное время ФИО1 не явилась, копия протокола была направлена по адресу регистрации. Из-за большого объеме административных материалов была ошибочно приложена видеозапись к делу, которая не имеет отношения. В настоящее время представить видеозапись, на которой зафиксировано движение 12 июня 2025 года в 13 часов 33 минуты автомашины марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак * не представляется возможным, поскольку запись не сохранена. Вместе с тем, в материалах дела имеется фотография автомашины марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак <***>, которая двигалась * года в 13 часов 33 минуты у дома *. Данная фотография была сделана с видеозаписи. Видеозапись была сделана им (ФИО2) на мобильный телефон * года в тот момент, когда он исполнял обязанности сотрудника ГИБДД. Ранее он с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется, в родственных отношениях не состоит. По существу правонарушения пояснил, что им было зафиксировано то, что * года в 13 часов 33 минуты, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *, двигалась от Ленинского проспекта по прилегающей территории в сторону улицы Новаторов, где у дома № 99 по Ленинскому проспекту города Москвы осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Указанный дорожный знак 3.1 был установлен префектурой ЮЗАО г. Москвы по просьбе жителей дома 99 по Ленинскому проспекту города Москвы в январе – феврале 2025 года.
Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении * от *, составленным инспектором ДПС Ч* В.А., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1, * года в 13 часов 33 минуты, управляя транспортным средством (автомашиной) марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *, двигалась от * осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях. Протокол составлен без участия ФИО1, копия протокола направлена по адресу регистрации. Каких-либо замечаний, дополнений и исправлений в протоколе, не имеется;
- почтовым чеком от * о направлении копии протокола в адрес ФИО1 (трек номер Почты России *);
- сопроводительным письмом от * о направлении копии протокола в адрес ФИО1;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *;
- рапортом инспектора ДПС Ч* В.А. * об установлении водителя транспортного средства марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *
- фотографией движения транспортного средства марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак * в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» * года. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на данной фотографии действительно изображен её автомобиль;
- карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что владельцем автомобиля марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *является ФИО1;
- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, из которой следует, что последняя имеет водительские права категории В, В1 сроком действия до 23.11.2028;
- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой зафиксировано движение автомобиля марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *под управлением ФИО1 * года;
- копией страхового полиса *, из которой следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «JAGUAR E-PACE», государственный регистрационный знак *является ФИО1;
- телефонограммой ФИО1 от *
- информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях в области Правил дорожного движения РФ по состоянию на *, из которой следует, что согласно водительскому удостоверению ФИО1 к административной ответственности ранее неоднократно привлекалась за нарушением Правил дорожного движения, штрафы оплачены;
- признательными показаниями ФИО1, данными в судебных заседаниях * и *;
- показаниями свидетеля Ч*В.А., данными в судебном заседании *.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Так же судом исследовалась ФЛЭШ-карта с видеозаписью. Суд исключает данное доказательство из материалов дела и признает его недопустимым, поскольку на данном носителе содержится видеозапись, которая не имеет отношения к предмету рассматриваемого дела. Вместе с тем, исключение данного доказательства не препятствует рассмотрению дела и не влияет на его исход.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 августа 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Из материалов дела усматривается, что требование Правил дорожного движения РФ, в части исполнения предписания дорожного знака 3.1 водителем ФИО1 выполнено не было.
При этом крайней необходимости, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение требований данного дорожного знака 3.1 совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение управляемого ею транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе фиксации административного правонарушения ФИО1 копия протокола была направлена с разъяснением положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и установленные действия ФИО1 не могут быть признаны малозначительными.
ФИО1, пользуясь правом управления транспортными средствами, должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола, либо заявлений об оказании сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, ФИО1 не указывала.
Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ не содержит в качестве признака состава правонарушения формы вины водителя транспортного средства. Основополагающим фактором, от которого зависит наличие либо отсутствие состава правонарушения по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, является факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждено видеозаписью и показаниями свидетеля.
Как усматривается из карточки водителя, ФИО1 ранее в 2024 - 2025 годах привлекалась к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных нарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом, учитываются признание вины (ст. 4.2 КРФобАП).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных нарушениях, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных нарушениях (ст. 4.3 КРФобАП).
Доводы ФИО1 о том, что дорожный знак не заметила, ранее дорожного знака не было, суд находит несостоятельными, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения образует именно факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу п. 5.4.1 ГОСТ Р 52289-2019 запрещающие знаки применяют для ограничения движения или их отмены и устанавливают по 5.1.9. Согласно п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, пересечением проезжих частей, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Исходя из положений п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6, а в ненаселенных пунктах и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть: от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах, от 3,0 до 4,0 м - на конструктивно выделенной разделительной полосе шириной менее 3 м. В силу п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 по общему требованию знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Из представленной в материалы дела усматривается, что знак 3.1 ПДД РФ, вводящий ограничения, установлен в начале участка - после бокового выезда.
Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, и с учетом санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района гор. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Кирьянов