Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 64MS0013-01-2025-001692-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Балаково<АДРЕС>

Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Лисова О.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балаково <АДРЕС> области, по делу <НОМЕР>-109/2025 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> ФИО1 было выдано направление от отбытии наказания в МРОПП храма ФИО4 Богослова г. Балаково <АДРЕС> области, однако отработал 2 часа <ДАТА7>, <ДАТА8> -3,5 часа. К отбытию неотбытой части наказания в виде обязательных работ не приступил, документов, подтверждающих уважительность не отбытия данного вида наказания, не представил. В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклоненим5е от отбывания обязательных работ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-109/2025 от <ДАТА4>; копией постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/640004-ИП в отношении ФИО1; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, копией памятки от <ДАТА12>, копией предупреждения от <ДАТА12>; справкой настоятеля храма ФИО4 Богослова г. Балаково <АДРЕС> области от 07 мая 2025 года о том, что <ФИО2> отработал 2 часа <ДАТА7>, <ДАТА8> -3,5 часа обязательных работ; объяснением ФИО1 от 07 мая 2025 года. Согласно ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, ФИО1 не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания ФИО1<ФИО> исчислять с 16 часов 15 минут 07 мая 2025 года, то есть с момента вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья О.И. Лисова