Решение по административному делу

66MS0102-01-2025-006291-93 Дело № 5-566/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25.11.2025 г. Асбест Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловскойобласти Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 08.30 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 64 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС, а именно: отказался проследовать в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области на основании постановления судебного пристава <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области о принудительном приводе. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу п. п. 1 и 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил, в письменным объяснениях указал, что с протоколом согласен; постановлением судебного пристава <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> о принудительном приводе ФИО2 на 09.00 час. <ДАТА3>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1>, что <ДАТА3> в 08.30 по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17 кв. 1 ФИО2, при исполнении постановления о принудительном приводе, добровольно проследовать для доставления в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области отказался, чем воспрепятствовал законной деятельности уполномоченного должностного лица. Мировой судья доверяет указанным и иным представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, мировой судья приходит к выводу подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>,

Р/счет <***>, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК -01911601203010000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД -75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <НОМЕР>. УИН: 0209952066010250056620259. Копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, ФИО2, для сведения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Я.Н. Галкина