2025-07-04 19:26:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-95/2025 УИД: 05MS0124-01-2025-000181-61

Постановление о назначении административного наказания

27 марта 2025 года с. Касумкент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РД, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, жителя сел. Орта-Стал, Сулейман - <АДРЕС> района, РД, ВУ: 9939 558413, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

На <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4>, в 11 час. 30 мин. по адресу: сел. Орта-Стал, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, совершил административное правонарушении, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершения которых влечет административный арест, с учетом того, что лицо не явилось и не было доставлено в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбужденно дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд вправе рассмотреть дело по существу без участия привлекаемого лица (согл. Обзору судебной практики ВС РФ <НОМЕР>) утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА7>).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что <ДАТА4>, <ФИО2> не уплатил штраф в установленном законном сроки, в размере 1500 рублей, по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом, вина <ФИО2>, доказана исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6> Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки, относительно времени и даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из протокола усматривается, что административное правонарушение совершено <ДАТА4> в 11 часов 30 минут. Однако, с учетом положений ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА8> в 00 часов 00 минут, исходя из этого, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено в 00 час. 01 мин. <ДАТА9> Указанные недостатки, по мнению суда, существенными не являются, и связаны лишь с неверным исчислением срока совершения правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе дата совершения правонарушения, установлены судом при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств. Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются техническими ошибками в связи с неправильным установлением времени и даты окончания 60-ти дневного срока на добровольную уплату штрафа, и не свидетельствуют о незаконности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса. Таким образом, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени и даты совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как на момент составления протокола об административном правонарушении было установлено, что административный штраф в установленный законом срок последним уплачен не был, и событие данного правонарушения уже имелось. Сведений об обжаловании <ФИО2> постановления в материалах дела не имеется. Доказательств оплаты штрафа в размере 1500 рублей в установленные законом сроки суду не представлено. Доказательства предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и действия по этой статье правильно квалифицированы. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Министерство юстиции <...>, <...> тел.: <***> ИНН/КПП <***>/05720100, Единый казначейский счет 40102810945370000069 Казначейский счет 03100643000000010300 Банк: Отделение- НБ Республика Дагестан// УФК по Республике Дагестан, г.Махачкала БИК 018209001, ОКТМО:82647445, КБК:93411601203010000140, УИН: 0411995205012450009520255.

Разъяснить, <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский райсуд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Махмудов Т.А.