ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка №186 Тропарево-Никулино адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1633/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио Нусрата оглы, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр.Павлино, адрес,
УСТАНОВИЛ:
фиоо. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Так он, дата в время, управляя транспортным средством автомашиной «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес от адрес в районе д.11 по адрес в адрес, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным сотрудниками ДПС, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, представил заявление о том, что фиоо. во вмененном правонарушении признает, просил учесть, что право управление транспортным средством является средством заработка на жизнь, на его иждивении имеется малолетний ребенок и беременная супруга.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фиоо., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Факт совершения фиоо. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом адрес телефон об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), чек-тестом (л.д.5), копией свидетельства о поверке (л.д.6), протоколом о задержании ТС (л.д.7), рапортом (л.д.9), объяснениями (л.д.10), копией документов (л.д.11), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.12), справкой ИБД-Ф (л.д.13-14), параметрами поиска (л.д.15), иными материалами дела.
Также вина фиоо. подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля фио, который показал, что дата в вечернее время суток свидетель следовал на своем автомобиле по адрес в адрес и был остановлен сотрудником ..., в ходе проверки документов сотрудник ... свидетелю предложил поучаствовать в качестве понятого при предложении водителю фиоо. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и свидетель согласился быть понятым. Ранее фиоо. свидетель не знал, оснований для оговора не имеется. Все права свидетелю и еще одному понятому сотрудник ... разъяснил, а также разъяснил права и водителю, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование. фио показал, что был свидетелем отказа фиоо. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа фиоо. о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина фиоо. подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ... фио, который показал, что дата он нес дежурство в вечернее время суток, на адрес в адрес им был остановлен автомобиль под управлением фиоо., у которого свидетель выявил признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем свидетелем для дальнейших процессуальных действий было принято решение привлечь к участию понятых. Ранее фиоо. свидетель не знал, оснований для оговора не имелось. Далее фиоо. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого фиоо. отказался в присутствии двух понятых. Далее фиоо. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого фиоо. также отказался в присутствии двух понятых. Психологического давления на фиоо. не оказывал, права и ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фиоо. свидетелем разъяснена, копии процессуальных документов вручены.
Оценивая показания свидетелей фио, фио суд доверяет им и признает указанные показания доказательствами по делу, поскольку они последовательны, обстоятельны, содержат подробности происходивших в момент события обстоятельств, логичны, согласованы и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Кроме того, свидетели ранее с фиоо. знакомы не были, и оснований для его оговора не имеют.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся подписи понятых, порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ... о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Также, мировой судья учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления фиоо. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ...) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», подпись фиоо.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фиоо. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Доводы фиоо. о том, что он не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования, что сотрудник ... оказывал на него психологическое давление опровергаются имеющимися письменными материалами дела и собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами. В отношении фиоо. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, каких-либо замечаний от него не поступило, копии документов фиоо. были вручены.
Действия фиоо. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности фиоо., характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио Нусрата оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фиоо., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить фиоо. положения ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Кроме того, о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч. №04731453750, ИНН:телефон, КПП: телефон, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; ОКТMО: телефон, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236700068904.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок № 186, либо по факсу: телефон или по электронной почте: mirsud186@ums-mos.ru) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 186 адрес.
Мировой судья фио