Решение по уголовному делу

№1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нижний Новгород 23 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Мустафаева И.М., при секретаре Осиповой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО2, защиты в лице адвоката Карасева С.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения; уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО10 <ФИО> совершила на территории Советского района г.Н.Новгорода умышленное преступление при следующих обстоятельствах <ДАТА4> около 22 часа 40 минут ФИО10 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте - баре «Пивоман» («ПМ»), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> корп.2, где нарушала общественный порядок, отказывалась покидать заведение. В связи с чем сотрудниками администрации бара были вызваны сотрудники полиции. <ДАТА4> около 22 часов 49 минут по указанному вызову прибыли полицейский (водитель) 2 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» <ФИО3> и командир 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» <ФИО4>, которые несли службу в соответствии с графиком работы и осуществляли в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами (инструкциями) свои должностные обязанности, в том числе по обеспечению правопорядка на территории Советского района г.Н.Новгорода, то есть осуществляли функции представителей, власти. После чего, <ДАТА4> около 22 часов 51 минуты <ФИО4>, находясь в баре «Пивоман» («ПМ»), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> корп.2, осуществляя деятельность войск национальной гвардии, с целью установления обстоятельств, подошел к <ФИО5>. представился последней, предъявив служебное удостоверение, и потребовал прекратить противоправные действия. На законные требования <ФИО4> ФИО10 <ФИО> ответила отказом, при этом у <ФИО5>. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО6>, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА4> около 22 часов 54 минут, ФИО10 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - баре «Пивоман» («ПМ»), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> корп.2 действуя умышленно и целенаправленно, с целью реализации своего преступного умысла. направленного на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, в присутствии <ФИО7>, <ФИО8> и иных лиц, то есть публично, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудник полиции - командир 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ У ВО ФИО11 по <АДРЕС> области» <ФИО4> является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также осознавая, что ее слова могут стать достоянием третьих лиц, и, желая этого, оскорбила <ФИО4> грубыми оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинство представителя власти, подрывая тем самым авторитет вышеназванного сотрудника полиции, как представителя власти, а также унижая: его честь и достоинство. При ознакомлении с участием защитника с материалами уголовного дела подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала. От потерпевшего <ФИО4>. на основании ст.25 УПК РФ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>., поскольку потерпевший примерился с подсудимой, ФИО10 <ФИО> причинённый вред загладила в полном объеме, путем принесения публично своих извинений перед взводом, за которым числится потерпевший, претензий к последней у потерпевшего не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. Подсудимая ФИО10 <ФИО> также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она должные выводы для себя сделала, ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, вину признает. Защитник <ФИО9> поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО10 <ФИО> ранее не судима, совершенное ей преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, путем принесения своих публичных извинений, желание примириться у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевший к <ФИО5>. не имеет. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО5>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области.

Мировой судья И.М.Мустафаев