ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2-271/2025 о назначении административного наказания

«26» августа 2025 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Кабаненков В.Е., адрес: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 23.06.2025 года в 12 час 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем Фав государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении СМС сообщением, при этом в протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщений.

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением ФИО1 в нарушение требований ПДД подтвержден протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23098729 от 26.06.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения правонарушения (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2025 г. ( л.д. 3 ), видеозаписью фиксации административного правонарушения (л.д.8), схемой дислокации дорожной разметки и знаков на 373 км автодороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск ( л.д. 7 ). Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет.

Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный документ признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Исследованные судом вышеуказанные доказательства, судья считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.

Таким образом суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) Счет № 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256020007742. Административный штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ накладывается штраф в двукратном размере, административный арест до 15 суток или обязательные работы.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере семидесяти пяти процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.2 <...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Кабаненков В.Е.