Дело <НОМЕР> УИД 28 МS0047-01-2023-004696-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника обвиняемого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, работающего в ООО «Шимановское ЖКХ» машинистом котельной установки, военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,2, зарегистрирован в с. <АДРЕС> муниципального округа, ул. <АДРЕС>, 47 кв. 11, не судимого, в отношении которого отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>угрожал убийством потерпевшей, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 23 часов 40 минут <ФИО5>, нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, будучи настроенным агрессивно в отношении своей супруги <ФИО6>, умышлено, осознавая обществен­ную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровья Калуц­кой И.С. и желая её осуществить, из неприязненных отношений умышленно, держа своей рукой за шею <ФИО6> начал сдавливать шею последней. <ФИО6> убежала от <ФИО5> в ванную комнату и заперла дверь. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убий­ством, <ФИО6> <ДАТА5>, около 23 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Тамбов­ского муниципального округа <АДРЕС> области, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступле­ния общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровья <ФИО6>, и желая её осуществить, из неприязненных отношений стал стучать в запертую дверь ванной комнаты, где находилась <ФИО6>, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебе нож в голову воткну! Убью!». В создавшейся обстановке указанные действия <ФИО6> восприняла реально, <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, <ФИО6> имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Обвиняемый <ФИО5> в судебное заседание в порядке предварительного слушания не явился.

В суд поступило ходатайство <ФИО5> в котором он просит провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился и загладил причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены. Суд, в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого.

Потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому, в том числе материального характера, не имеет. Заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обстоятельствам, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство подсудимого, просил уголовное дело прекратить за примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением. Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред. <ФИО5> в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести В предварительном слушании установлено, что <ФИО5> не судим, вину признает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, тем самым примирился с потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей с указанием о примирении и заглаживании причиненного вреда. Поскольку в судебном заседании установлены основания, необходимые и достаточные для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу <ФИО5> отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Итоговое судебное решение может быть обжаловано при условии, что оно являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>