Дело № 5-596/5/2023

УИД 26MS0017-01-2023-004337-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 года в 02 часов 20 минут в с. …, на ул. …, ФИО1 …, управлявший транспортным средством марки «…» с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 508140 от 01.12.2023 года, согласно которому 01.12.2023 года в 02 часов 20 минут в с. …, на ул. …, ФИО1 …, управлявший транспортным средством марки «…» с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта /л.д. 1/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 119832 от 01.12.2023 года, согласно которому 01.12.2023 года в 02 час. 20 мин. гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «…» с государственным регистрационным знаком …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта) /л.д. 2/;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 077950 от 01.12.2023 года, согласно которому 01.12.2023 года гр. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 3/;

- протокол досмотра транспортного средства 26 АА 940994 от 01.12.2023 года о том, что транспортное средство марки «…» с государственным регистрационным знаком … было досмотрено с применением видеофиксации /л.д. 4/;

- протокол о задержании транспортного средства от 01.12.2023 года 26 ММ № 189443 о том, что транспортное средство марки «…» с государственным регистрационным знаком … передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку /л.д. 5/;

- объяснение гр. ФИО1 от 01.12.2023 года /л.д.6/;

- копию водительского удостоверения на имя ФИО1 /л.д.7/;

- видеозапись с места совершения правонарушения, представленную на CD-диске, на которой зафиксировано событие административного правонарушения /л.д. 8/;

- карточку операции с ВУ водителя ФИО1 /л.д. 9/;

- список нарушений водителя ФИО1 /л.д. 10/;

- справку инспектора группы ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России «Буденновский», из которой следует, что согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 …, … года рождения, на территории РФ по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет /л.д. 11/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по СК на ФИО1 /л.д.12/; и другие материалы, приходит к следующему.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

В соответствии со ст. 13, Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что у должностного лица были все законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как должностным лицом было установлено, что именно ФИО1 управлял транспортным средством. У ФИО1 имелись признаки опьянения, и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом также был полностью соблюден.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, об административном правонарушении ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 … доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствием отягчающего вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор.\сч. № 40102810345320000013, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07512000, УИН 18810426231500011293.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Смирнова