Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2023-003674-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения 362-001, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 00:01 <ФИО2>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. 101 в установленный срок не представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год в орган контроля за их уплатой, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась по неизвестной причине, судом извещалась о времени рассмотрения дела судебной повесткой. Судебная корреспонденция с разрядом «Судебное» вручена адресату, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 00 час 01 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, каб. 101, страхователем - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, нарушена обязанность по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2022 год не позднее 25-го числа (на электронном носителе), следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования РФ за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации, предусмотренная п. 1 ст. 24 Закона N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Указанный расчет был предоставлен с нарушением установленного законодательством РФ срока <ДАТА6>, вместо <ДАТА7>

Административная ответственность за нарушение установленных законодательством РФ сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам установлена ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА4> в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушения установлена судом и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлениями, соответствующими расчетами, имеющимися в материалах дела, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, не верить которым у суда нет оснований ввиду их последовательности и согласованности с другими материалами дела.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что <ФИО2> является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, соответственно, надлежащим субъектом.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" субъектами малого и среднего предпринимательства являются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными названным Федеральным законом, к малым предприятиям и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Федерального закона к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 данной статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Согласно уведомлению о возможности применения упрощенной системы налогообложения <НОМЕР>, общество с ограниченной ответственностью «ФИНЭКОНОМСЕРВИС 2000» с <ДАТА9> внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Данными о том, что указанное общество либо <ФИО2> ранее совершали административные правонарушения, у суда не имеется, вред (возникновение угрозы причинения вреда) жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, не причинен, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Поскольку в настоящем случае имеется совокупность всех упомянутых обстоятельств (условий применения административного наказания в виде предупреждения), административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>