дело №2-3570/2023 УИД 50MS0363-01-2023-005588-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г.Сергиев Посад

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Каретиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 11.08.2022 г. в размере 26 296 (двадцать шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 326 руб. 40 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что настоящее гражданское дело не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области на основании следующего.

При подаче искового заявления в суд истцом указан адрес места жительства ответчика: <АДРЕС>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. В ходе рассмотрениядела установлено, что ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу зарегистрированной не числится. Согласно сведениям о регистрации по месту жительства граждан РФ от 08.12.2023 г., ФИО2 с <ДАТА> г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При таких обстоятельствах иск АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины принят мировым судьей судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика установлено судом в ходе рассмотрения дела и выявлено, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, согласно адреса регистрации ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Кезского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Кузского района (427580, <...>). На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 15-ти дней.

И.о. мирового судьи судебного участка

№354 Сергиево-Посадского судебного

района Московской области ФИО1