Дело № 5-64/65/25

УИД 56MS0084-01-2025-000370-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 г. п. Переволоцкий Оренбургской области

Мировой судья судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области Борникова О.И.,

при помощнике мирового судьи Борисовой В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

**** года рождения, уроженца **** зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, паспорт: ****, выдан ****, ранее привлекавшегося по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ****, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - ****,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ****, сроком на 6 месяцев, и ему установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с **** часов до **** часов, ****в ****часов отсутствовал по месту жительства: ****, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от **** ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 месяцев, и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с **** часов до **** часов. Решение вступило в законную силу ****.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Переволоцкому району ФИО2 от **** и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ****следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 ****с **** часов **** минут по **** часов **** минут отсутствовала по месту жительства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении ****№ **** от ****. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются.

Согласно копиям постановления и карточке нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- ****, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - ****.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, мировой судья приходит к выводу о назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

Мировой судья О.И. Борникова