УИД 42MS0059-01-2023-004157-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-313/2023

г. Новокузнецк 26 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступил на рассмотрение протокол 42 НК <НОМЕР> от 14.09.2023 года и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов протокола усматривается, что фактически административного расследования по делу не проводилось, с учетом чего рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье. ФИО2 совершил административное правонарушение - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 23.08.2023 года в 23:00 часов по адресу <АДРЕС> в квартире ФИО2, <ДАТА5> г.р. в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., после распития алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, стал избивать ее руками по телу, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, таким образом были причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью, тем самым ФИО2 причинил <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявил, вину признал полностью, суду пояснил, что из-за сильного алкогольного опьянения не помнит куда и сколько ударов наносил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ночь с 22 на 23 августа они вместе с ФИО2 употребляли спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой он бил ее руками и ногами, какое количество ударов и куда именно наносил, она не помнит. Решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда. Лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП «Кузнецкий» <ФИО3> допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что ФИО2 ранее уже попадал в поле зрения органов полиции, из-за побоев, нанесённых той же <ФИО1>, ранее <ФИО1> не стала писать заявление о привлечении его к ответственности. Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения от <ДАТА8>, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом 42 НК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности от <ДАТА10> г.; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО1> были причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. - показаниями ФИО2 и <ФИО1> данными ими в судебном заседании.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 названного Кодекса. Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения, установлен, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых является малолетним, фактическое трудоустройство, то, что впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Судья с учетом содеянного, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи. Назначая наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, в связи с чем назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно. Поскольку ФИО2 работает неофициально, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2 что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мировой судья А.Н. Похваленная