Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> (<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
04 марта 2025 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ветчинов Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Е.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Брызгалова В.Д., ФИО4, ФИО7, подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4> в вечернее время, но не позднее 21 час. 10 мин. <ФИО1> находился на участке местности у <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора марки «Kolner KRN 820 H», электрического лобзика, принадлежащих <ФИО3>, которые последний передал <ФИО1> для выполнения им строительных работ. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, похитил перфоратор марки «Kolner KRN 820 H», стоимостью 3 000 руб., электрический лобзик, стоимостью 3 000 руб., принадлежащие <ФИО3> по вышеуказанному адресу. После чего с похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. Органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в виду добровольного примирения с ним, пояснив, что вред, причиненный преступлением, последний загладил в полном объеме, путем принесения извинений, а также выплаты денежных средств. Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в виду примирения с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию, осознает, потерпевшему он принес свои извинения, а также передал денежные средства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержал мнение подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в виду примирения с потерпевшим <ФИО6> Указал, что подсудимым были принесены искренние извинения, переданы денежные средства. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, указал, что все требования для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим соблюдены. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вынесении решения суд учитывает положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Вышеизложенные обстоятельства и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего свидетельствуют об изменении степени общественной опасности <ФИО1> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. Принимая во внимание, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен, путем принесения извинений и передачи потерпевшему денежных средств, при этом избранный способ заглаживания вреда потерпевшего устраивает, между сторонами достигнуто примирение, подсудимый, его защитник против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> и освобождения его от уголовной ответственности не возражают, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Согласно справке к обвинительному акту и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату <ФИО2>, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 6 697 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Оснований для освобождения <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. <ФИО1> является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидность ему в настоящее время не установлена, имеет стабильный ежемесячный доход, кредитных обязательств не имеет.
С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего - <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Ижевске Удмуртской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО2>, на стадии предварительного следствия в размере 6 697 руб. 60 коп. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО2> произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска УР.
Мировой судья Е.В. Ветчинов