Дело № 2 - 2450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка К.Э. Слободина, при секретаре с/з Ульяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Строй - Сервис -Э» к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества, ссылаясь на то, что за ФИО1, <ДАТА2> г.р., умершим 02.10.2022г., который является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в размере 3175,33 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно выписки из финансово - лицевого счета собственника являлся собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 Судом установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, снят с регистрационного учета в связи со смертью, дата смерти 02.10.2022 г. Единственным наследником, подавшим в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону, является наследодатель - ФИО2, <ДАТА7> рождения, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>. Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, ответчик извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика не известна. Судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по иску ООО УК «Строй - Сервис -Э» к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества на рассмотрение в соответствующий районный суд по подсудности. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. С учетом положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"). Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, задолженность по коммунальным платежам частично образовалась при жизни наследодателя (дата смерти ФИО1 - 02.10.2022г., задолженность образовалась за период с 01.05.2022г. по 31.01.2023г.). Единственным наследником, подавшим в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону является ФИО2, <ДАТА7> рождения, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>. Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, коль скоро все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам, то исковое заявление ООО УК «Строй - Сервис -Э» к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества, подано мировому судье с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий районный суд по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Строй - Сервис -Э» к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районного суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.Мировой судья К.Э. Слободина