Решение по административному делу
Постановление о назначении административного наказания
27 декабря 2023 года г. Чудово<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области Гаврилова Д.А., находясь по адресу: <...> «а»,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Вину ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15.12.2023г. около 22 часов 00 минут ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в приемном покое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 44 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с положениями статьи 59 вышеуказанного закона за нарушение настоящего Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, требование должностного лица о прохождении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно, обоснованно и подлежало исполнению. Неподчинение указанному выше законному требованию квалифицируется по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установленные судом обстоятельства и вина ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.12.2023г., составленным в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при оформлении которого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе, замечания на протокол ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принесла, с нарушением согласилась; - рапортом ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району от 15.12.2023г. об обнаружении в действиях ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - протоколом о направлении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения 15.12.2023г., от прохождения которого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась, что подтверждено подписями участвовавших при составлении протокола понятых; - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 15.12.2023г., согласно которым у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись явные признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения при нахождении в приемном покое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и она отказалсь от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ОМВД; - сведениями о привлечении к административной ответственности. Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Санкция указанной выше нормы влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, суд считает целесообразным назначение ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1. ст. 4.1, ст. 3.5, 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам. УФК по <АДРЕС> области (Комитет ЗАГС и ООДМС <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, корр. сч. 40102810145370000042 в Отделение Новгород Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, КБК 91711601063010009140, ОКТМО 49650000, УИН 0320923053001850041720234. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в случае необходимости, лечение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с потреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.А. Гаврилова