2025-05-29 09:28:02 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
66MS0117-01-2025-001481-51
Дело <НОМЕР> (с/у <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Пышма
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, д. 9 «А»),
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя-экспедитора, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17:50 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 39, <ФИО2>, управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль, причинив ему механические повреждения, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт оставления места ДТП подтвердил.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.03.2025, рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> в 17:50 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, <АДРЕС>, 39, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; фотографиями поврежденных транспортных средств; протоколом осмотра транспортных средств от <ДАТА4>. Обстоятельства, содержащиеся в указанных доказательствах, <ФИО2> в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного им суду не представлено. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что вина <ФИО2> полностью подтверждена, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя, в том числе, что он не является инвалидом I и II группы, военнослужащим. Судом установлено, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянный доход, не имеет проблем со здоровьем, инвалидности не имеет, на учетах не состоит, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО2> к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, для достижения целей наказания, предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Обстоятельств, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде ареста, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административного наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области. Постановление вступило в законную силу «____»____________________20____г.
Мировой судья <ФИО1>
Срок предъявления к исполнению 2 года