2025-04-14 16:56:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-000127-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-80/2025 г. Тихвин Ленинградской области 29 января 2025 годаМировой судья судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 20 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> отвода составу суда не имел, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не заявил, с изложенными в протоколе обстоятельствами нарушения согласился и вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что водительское удостоверение не заменял и не получал после истечения срока его действия, автомобиль возвращен. Выслушав объяснение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдается на срок 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Событие, состав и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 47 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении в 20 часов 55 минут водителя <ФИО2> от управления транспортным средством инспкетором ДПС <ФИО3> в связи с наличием выявленных у него признаков опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (<НОМЕР>), без замечаний; - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи прибором «Дозор-77» (<НОМЕР>), без замечаний. Согласно акту у <ФИО2> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО1> указал, что согласен, удостоверив подписью; - показаниями квитанции прибора - алкотектора «Pro-100 Combi» - концентрация алкоголя - 1,123 мг/л выдыхаемого воздуха (заводской номер прибора 634027, дата поверки <ДАТА9>), исследование проведено в 21 час 14 минут <ДАТА6>; - рапортом от <ДАТА1> старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> о задержании в 13 часов 15 минут <ДАТА1> и доставлении <ФИО2> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; - рапортом от <ДАТА11> инспектора ГИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> о наличии в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> б/н от <ДАТА1> о доставлении <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; - протоколом АЗ <НОМЕР> 000147 от <ДАТА1> об административном задержании <ФИО2> <ДАТА1>; - копией свидетельства о поверке прибора-алкотектора «Pro-100 Combi» (заводской номер прибора 634027, дата поверки <ДАТА9>);

- осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка «ASUS Х540SA» на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе: отстранения от управления транспортным средством, с чем <ФИО1> согласился, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения <ФИО2> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ;

- сведениями об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния;

- карточкой операций с водительским удостоверением - срок действия которого истек <ДАТА13> (Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года №353» сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, продлены на 3 года, без внесения дополнительных изменений в указанные документы) и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами наличия у водителя состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, а в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно пункту 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,123 миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Согласно п. 34 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене. Таким образом, действия <ФИО2>, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим такого права, поскольку срок действия водительского удостоверения <ФИО2>, с учетом продления на 3 года, истёк <ДАТА21>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, таким образом, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО2> фактических обстоятельств нарушения и своей вины в его совершении, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также наличие 2-х малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении <ФИО2> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок. В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 13 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 68 <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Старухин Н.А<ФИО6>