Дело № 5-760/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2023 г. г. Элиста

Мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2, ХХХ,

установил:

ФИО2 являясь генеральным директором ООО «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, получив 27 апреля 2023 года требование УФНС по Республике Калмыкия, не представила в налоговый орган в сроки, указанные в требовании (в течении 5 рабочих дней со дня получения требования), пояснения, а также не уведомила налоговый орган о наличии причин, препятствующих их представлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производства по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что лицо по указанному адресу не проживает, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что ФИО2 извещалась о дате и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Из отметок на почтовых конвертах следует, что данные извещения не вручены ввиду истечения срока хранения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 в суд не обращалась, об уважительности причины неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ подтверждены: 1) протоколом об административном правонарушении № 08002320000093200002 от 14 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО2 являясь генеральным директором ООО «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, получив 27 апреля 2023 года требование УФНС по Республике Калмыкия, не представила в налоговый орган в сроки, указанные в требовании (в течении 5 рабочих дней со дня получения требования), пояснения, а также не уведомила налоговый орган о наличии причин, препятствующих их представлению; 2) копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении № 08002320000093200001 от 19 июля 2023 г.; 3) копией требования № 8132 о предоставлении пояснений от 27.04.2023г.; 4) копией решения № 18-14/687 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 14 июля 2023 года; 5) выпиской из ЕГРЮЛ от 14 августа 2023 года.

В нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ ООО «ХХХ» в срок до 05 мая 2023 года пояснения не представило, а также не уведомило УФНС России по Республике Калмыкия о наличии причин, препятствующих их представлению. Срок представления пояснений по требованию не позднее 05.05.2023г. ООО «ХХХ» представило 24 мая 2023 года уточненную налоговую декларацию (1 корректировка) по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года рег. № 1847233445.

При таких обстоятельствах в действиях генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО2 административное правонарушение совершила впервые, что в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признается смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В протоколе указано, что ФИО2 административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, совершила повторно в течение года, так как привлечена к административной ответственности 20 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, которое вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

Однако доказательств повторности совершения административного правонарушения УФНС России по Республике Калмыкия к протоколу не приложено и судом не установлено.

С учетом изложенного и характера правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Данных о том, что ранее Босхаева Б.Н. привлекалась к административной ответственности в материалах не имеется, следовательно, совершила административное правонарушение впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют.

Ограничений предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО2 суд приходит к выводу о замене штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подписьФ.И. ФИО1