46MS0067-01-2023-002712-58 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом милиции <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работавшей по состоянию на <ДАТА4> исполнительным директором Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь исполнительным директором Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в установленный п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ <НОМЕР>) в срок не позднее <ДАТА6> не представила сведения о страховом стаже на застрахованное лицо по ф. СЗВ-СТАЖ за 2022 год, данные сведения были представлены <ДАТА6> в ОСФР по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи, однако, при проведении сверки по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2022 год выявлены расхождения в отношении одного застрахованного лица, которому присвоен СНИЛС <***>, в связи с чем, <ДАТА7> страхователю было направлено уведомление о необходимости устранения имеющихся ошибок и (или) несоответствий в течение 5 рабочих дней после получения данного уведомления, вместе с тем расхождения страхователем не были устранены, т.е. <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину не признает, поскольку сведения по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2022 год были представлены в срок, СНИЛС <***> принадлежит бывшему сотруднику организации <ФИО4>, которая уволилась из организации <ДАТА8>, в связи с чем, сведения в отношении нее не должны предоставляться, уведомление от <ДАТА7> она от ОСФР по <АДРЕС> области не получала.

В судебном заседании защитник <ФИО2> по доверенности <ФИО5>, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области является некоммерческой организацией, в связи с чем, согласно письму Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, на работающих на безвозмездной основе в некоммерческих организациях сотрудников, в отношении которых не начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не обязаны были предоставлять в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже на застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ. Кроме того, указала, что в ОСФР по <АДРЕС> области были представлены отменяющие ранее поданные сведения о застрахованных лицах, в связи с чем, оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности не имеется, просила производство по делу прекратить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что работает в ОСФР по <АДРЕС> области в должности заместителя начальника отдела ВС и было установлено, что Ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области в течение 2022 года предоставлялись в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме СЗВ-М в отношении трех лиц, тогда как за полный 2022 год сведения по форме СЗВ-СТАЖ были предоставлены на двух. В связи с наличием расхождений в предоставленных сведениях в адрес Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области <ДАТА7> было направлено уведомление о необходимости устранения имеющихся ошибок и (или) несоответствий в течение 5 рабочих дней после получения данного уведомления, однако расхождения страхователем устранены не были. Корректирующие сведения в отношении двух застрахованных лиц были предоставлены в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА10>, что позже установленного в уведомлении от <ДАТА7> срока. Кроме того, сведения в отношении третьего застрахованного лица - <ФИО4>, которой присвоен СНИЛС <***>, по которой были выявлены расхождения при сверке, Ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 года так и не были представлены, а также не были представлены отменяющие формы СЗВ-М в отношении <ФИО4>, в связи с чем, у организации сохраняется обязанность по предоставлению в отношении <ФИО4> сведений по форме СЗВ-СТАЖ, несмотря на письмо Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, так как если некоммерческая организация приняла решение предоставлять сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М, то должна предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ - СТАЖ, поскольку этого сделано не было, то в отношении исполнительного директора Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области <ФИО2> ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля - заместителя начальника отдела ВС ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО6>, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Доводы <ФИО2>, изложенные ею в заявлении, о том, что сведения по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2022 год были представлены в срок, СНИЛС <***> принадлежит бывшему сотруднику организации <ФИО4>, которая уволилась из организации <ДАТА8>, в связи с чем, сведения в отношении нее не должны предоставляться, суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу об административном правонарушении, и расценивает их как желание <ФИО2> избежать административной ответственности.

Доводы защитника <ФИО2> по доверенности <ФИО7> о том, что Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по <АДРЕС> области является некоммерческой организацией, в связи с чем, согласно письму Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, на работающих на безвозмездной основе в некоммерческих организациях сотрудников, в отношении которых не начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, <ФИО2> не обязана была предоставлять в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже на застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ, а также о том, что в ОСФР по <АДРЕС> области были представлены отменяющие ранее поданные сведения о застрахованных лицах, в связи с чем, оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности не имеется, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства РФ, а также опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу об административном правонарушении, и расценивает их направленными на содействие <ФИО2> избежать административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается копиями сведений о страховом стаже от <ДАТА6>, сведений по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета от <ДАТА6>, от <ДАТА10>, извещений о доставке, сведений о застрахованных лицах, за март 2022 года, от <ДАТА10>, уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между предоставленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в том числе полученных от налоговых органов от <ДАТА7>, предварительной проверкой файлов, сведениями об электронном документообороте, информацией по должностному лицу организации из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА13>, карточкой юридического лица, копией письма Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, данными о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица от <ДАТА10>.

Выслушав защитника <ФИО2> - <ФИО5>, показания свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2>. в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 79711601230060001140, получатель УФК по <АДРЕС> области

(ОСФР по <АДРЕС> области),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

расчетный счет <***>,

Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000 УИН 79705600000000003341 Копию постановления направить <ФИО2>, в ОСФР по <АДРЕС> области для сведения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>