№ 3-676-13-244/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 годагород Новопавловск
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,
с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Перовой А.А.,
несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***
законного представителя несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 18 сентября 2023 г., составленного инспектором ОДНУУП отдела МВД России по Кировскому району ФИО1 следует, что * 25 августа 2023 г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь напротив домовладения №25 по ул* в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов руками и ногами по телу несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль и согласно заключения эксперта №239 от 12 сентября 2023 года телесные повреждения в виде ссадины теменной области слева, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая *. и ее законный представитель *. не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены телефонограммой, согласно телефонограммы просили дело рассмотреть в их отсутствии, в настоящее время просит не привлекать *С. к ответственности, претензий к * они не имеют, так как помирились.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что несовершеннолетняя потерпевшая * и ее законный представитель * не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о времени, месте и дне судебного заседания, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии несовершеннолетней потерпевшей * и ее законного представителя *
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснила суду, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее 18 сентября 2023 года по факту причинения телесных повреждений *. она согласна, вину признает. 25 августа 2023 года примерно в 18 часов она вместе со своими подругами ***
Законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении * пояснила суду, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ее несовершеннолетней дочери * от 18 сентября 2023 года по факту причинения телесных повреждений *., она и ее дочь согласны, вину *** у нее прощение за причиненные телесные повреждения ее дочери Даше и они помирились.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно заключения эксперта №239 от 12 сентября 2023 года, у *. диагностированы повреждения в виде ссадины теменной области слева.
Из письменных объяснений **. от 25 августа 2023 года, следует, что 25 августа 2023 года примерно в 18 часов в ст. *25 она гуляла с ФИО8 и потом ****
Из письменных объяснений ** она никогда не видела и не общалась. Примерно в 18 часов она с ФИО8 подъехали на речку Золку, остановились и увидели, что к ним идут Яна, Маша и Влада, которые звали ее поговорить. Яна подошла и схватила ее за шлем, повалила на землю и стала бить ее по шлему, Влада била по рукам. Потом Маша помогла ей подняться и ушла обратно к Яне и Владе, а она осталась стоять у дороги. К ней подошли Маша и Яна, потянули ее за волосы на дорогу и начали избивать ногами, вырывать волосы. Маша избивала ногами по голове. Приехал ФИО4 и стали оттаскивать Машу и Яну и Женя отвел на траву, где она присела и у нее кружилась голова.
Из письменных объяснений *. от 25 августа 2023 года следует, что к ней 22 августа 2023 года приехала ее внучка ФИО2. 25 августа 2023 года примерно в 19 часов 47 минут ей позвонила мама ФИО8 и пояснила, что ее внучка избитая и ее отвези в больницу в Новопавловск. Внучка избита ФИО11, которая таскала ее за волосы и ударила 1 раз по голове, так ей пояснила ее внучка Дарья.
Из письменных объяснений ***. что у нее произошел конфликт с несовершеннолетней Дарьей, так как Дарья напала на девочку и когда она потянула Дарью, то они вместе упали.
Из письменных объяснений *** Влада стала таскать Дашу из стороны в сторону. Она оттащила Дашу и она стала задевать руками Яну и отталкивать их от себя. Однако, из-за этого между ними произошла драка в ходе которой она повалила Дашу на себя и держала ее за тело. Она, Яна и Даша упали на землю и продолжали там бороться. В это время к ним подъехал ФИО4 и стал всех разнимать. После того, как их разняли она с Яной ушли. Она ногами Даше телесные повреждения не причиняла, головой о землю ее не била.
Из письменных объяснений * * от себя. Она с Машей не собирались причинять телесные повреждения Даши, а хотели с ней поговорить. Однако, в результате того что, что Даша ее зацепила своими руками и стала провоцировать их на продолжение конфликта, между ними произошла драка в ходе которой она таскала Дашу за волосы в результате чего она, Даша и Маша упали на землю и продолжили там бороться. В это время к ним приехал мой родной брат ФИО4 и стал всех разнимать. Какие конкретно удары и кто кому их наносил она не могу сказать, так как их было много. После того как ее Дашу и Машу разняли она с Машей ушли в заброшенное домовладение где сидели ранее. Она ногами Даши телесные повреждения не причиняла, головой об землю ее не била. Изначально весь конфликт межу ней Дашей Машей и Владой произошел из-за ревности Даши к ее брату. Она не видела, чтобы Влада била ногами Дашу.
Из письменных объяснений ***
Из письменных объяснений *.
Из письменных объяснений ФИО8 от 18 сентября 2023 года следует, что 25 августа 2023 года примерно в 18 часов он вместе с *** это время напротив заброшенного здания находились ФИО5, ФИО6. У данных девочек произошел конфликт с Дашей, что именно он не знает. Маша, Яна и Влада подошли к Даше и в ходе конфликта Яна и Влада стали наносить удары по голове и телу Даше. Даша лежала на земле и закрывала лицо руками. Он разнял девочек. После чего Маша отвела Дашу поговорить и они стали опять драться. Маша наносила удары руками, дергала за волосы Дашу и наносила ей удары ногами по телу и голове.
Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года с участием ** *** М.С. следует, что осмотрен участок местности, расположенный по ул. Набережной в пяти метрах от дома №25, ст. Зольской Кировского района Ставропольского края, где установлено место происшествия.
Таким образом, мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **** протокол осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что * **., т.е. в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Суд считает необходимым в части указанного в протоколе об административном правонарушении в отношении *. обвинения в нанесении ** ударов * ногами по телу, прекратить в связи с отсутствием в действиях ** состава правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как пояснила ФИО3 она ударов ногами **. также в протоколе опроса от 25 августа 2023 года не указывала на нанесение ФИО7 ей ударов ногами и достаточных доказательств, подтверждающих показания свидетеля ФИО8 в этой части в материалах дела об административном правонарушении не имеется и судом не установлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ указано, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и причинения побоев *., что указывает на отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, суд считает, что эти обстоятельства указывают на малозначительность совершенного * Д.П.-ФИО9, несовершеннолетняя потерпевшая **. побои, а поэтому суд считает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием с вынесением в соответствии с п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, против прекращения которого несовершеннолетняя лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и ее законный представитель ФИО10, помощник прокурора Кировского района Ставропольского края Перова А.А не возражают.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении * * по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить * в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Шевелева С.Н.