Дело №5-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.09.2023 г. р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.<...>, при секретаре Кремер И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца р.п.Саргатское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 25, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 18 <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный <ДАТА3> отделом внутренних дел <АДРЕС> раойна <АДРЕС> области, 552-023

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 года в 04 час. 30 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.1.1,2.7 ПДД, не имеющий права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим иному лицу транспортным средством <НОМЕР>, двигался по полевой автодороге <АДРЕС> области, где в районе 1 км. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Для освидетельствования ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного <ДАТА5> показания прибора зафиксировали результат 10.09.2023 года в 04 час. 45 мин. - 1,156 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования был составлен акт 55 СС 115336 с заключением - установлено состояние алкогольного опьянения. На этом основании в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью и пояснил, что после бани, решил поехать на своем автомобиле искупаться на теплый источник. Накануне употреблял спиртные напитки, выпивал пиво в количестве 1,5л.. По пути следования обратно в сторону дома на полевой дороге был остановлен сотрудниками ГИБ ДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого он не оспаривает. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него не имеется, учебу еще не проходил, экзамен не сдавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначать минимальное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи , (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как видно из акта 55 СС 115336 от 10.09.2023 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, указанные в акте и результаты анализов техническими средствами, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании.

В соответствии с п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений Согласно п.4. Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п.5. Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В соответствии с п.8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

В ходе освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 05.04.2023г. показания прибора зафиксировали результат 10.09.2023 года в 04 час. 45 мин. - 1,156 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте 55 СС 115336 от 10.09.2023 года. Все документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд признает допустимыми доказательствами. Из справки ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району видно, что ФИО1 водительское удостоверениене имеет.

Согласно справки гостехнадзора сведения о получении удостоверение тракториста - машиниста ФИО1 отсутствуют.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде минимального срока административного ареста, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справки от терапевта БУЗО Нововаршавской ЦРБ ФИО1 может содержаться в изоляторе временного содержания.

Препятствий для назначения этого вида наказания при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11-40 час. 12.09.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нововаршавский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Сосненко