Результаты поиска

Решение по административному делу

3 - 191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В. (455004, г. Магнитогорск, Челябинская область, ул. Н.Шишка, д. 10, каб. 126), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,при секретаре Гайковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Дело об административном правонарушении направлено в суд зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> ФИО6 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 час. 51 мин. водитель ФИО6 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь при этом в состоянии опьянения. ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании указала, что с правонарушением ФИО6 не согласен, указала, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют сведения о проведении последней корректировки показаний анализатора, понятым не были разъяснены их права, ФИО6 расписался в акте за показания прибора, которые видел на табло прибора.

Заслушав защитника, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО6 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он ознакомлен, ему вручена копия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведенного с помощью технического средства измерения Tigon M 3003, заводской номер прибора А 900875 (прошло поверку <ДАТА5>), показания прибора: 0, 358 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО6 был согласен; распечаткой памяти чека, видеозаписью освидетельствования; видеозаписью.

Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и закладывает в основу постановления о назначении административного наказания. При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО6 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на месте, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО6 у суда нет оснований. Ни в один процессуальный документ ФИО6 замечаний не внес. Нарушений требований Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Техническое средство измерения Tigon M 3003, заводской номер прибора А 900875, которым сотрудники ГИБДД проводили освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Прибор прошел поверку <ДАТА5>

Не состоятелен также довод защитника о том, что освидетельствование было проведено прибором, проверка и корректировка которого не произведена в соответствии с паспортом на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Согласно частям 1 и 3 статьи 18 названного Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Таким образом, калибровка средства измерения с целью его применения может производиться добровольно, по мере необходимости, а поверка - по истечении установленного для прибора срока в обязательном порядке. При этом если требования к проведению поверки прибора однозначно определены как не реже одного раза в год, то требования по обязательному проведению калибровки отсутствуют. П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Факт управления транспортным средством ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не внесено. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО6 имел возможность указать, что транспортным средством он не управлял, однако не указал об этом. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается. Доводы ФИО6 о нарушении порядка применения обеспечительных мер в отношении ФИО6 является необоснованными, так как отстранение ФИО6 от управления транспортным средством предпринято инспектором обосновано, поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения, указанные в протоколе. В отношении ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись. Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия ФИО6 на прохождение освидетельствования на месте и его согласие с результатами, полученными в ходе освидетельствования. Кроме того, с результатами освидетельствования ФИО6 был ознакомлен сразу после проведения освидетельствования, результат зафиксирован в акте освидетельствования, где стоит подпись ФИО6, свидетельствующая о том, что он ознакомлен с показаниями прибора прибор - 0,358 мг/л и у него установлено состояние алкогольного опьянения, а отметка в соответствующей графе акта - "согласен", сделанная собственноручно «ФИО6» означает, что он был согласен с такими результатами. При таких обстоятельствах, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Расстояние, которое проехал автомобиль не имеет правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО6, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Ч/о) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 75634000, УИН 18810474250550006484. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.