Решение по административному делу

Дело № 5-340/2025 УИД 61МS0099-01-2025-001533-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Голяев С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие от мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области, в отношении

Ермолина Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области,

установил :

Ермолин В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2025 года в 09:36 час. у дома № 22 по улице Магистральной г. Гуково Ростовской области, управляя автомобилем «HOWO»» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Ермолина В.А. по доверенности - ФИО1, в судебном заседании возражений относительно совершения Ермолиным В.А. не высказала, указала, что вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения тот признает полностью, просила в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать наличие на иждивении у Ермолина В.А. 3 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; при назначении наказания просила суд учесть то, что единственным источником дохода у Ермолина В.А. является работа водителем транспортного средства, в настоящее время Ермолин В.А. работает водителем на восстановлении объектов инфраструктуры на территории Луганской Народной Республики; защитник также просила учесть, что при совершении правонарушения ущерб третьим лицам не причинен, выезд на полосу встречного движения был вынужденным во избежание дорожно-транспортного происшествия с другим автомобилем.

Определением мирового судьи к материалам дела приобщены документы, касающиеся работы Ермолина В.А. и его семейного положения, а также диск с видеозаписями и фотографиями документов.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Ермолин В.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В п. 9.1(1) Правил указано, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно подпункту «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Ермолина В.А., управляя автомобилем, не выполнил требования закона, допустил выезд на полосу для встречного движения.

Виновность Ермолина В.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2025 г.; схемой места административного правонарушения; видеозаписью нарушения правил дорожного движения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Ермолина В.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд на встречную полосу движения находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением Ермолиным В.А. требований пункта 8.6 Правил дорожного движения.

С учётом изложенного, действия Ермолина В.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Ермолина В.А.. от административной ответственности не имеется. Приобщенные по ходатайству защитника, к материалам дела, документы и видеозаписи не опровергают выводы должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, мировым судьей признается, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения мировым судьей признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса, поскольку Ермолина В.А. 01.06.2024 привлечен к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ по постановлениям № 18810061230000184020 (постановление вступило в законную силу 09.06.2024), № 18810061230000437859 (постановление вступило в законную силу 24.05.2024).

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Ермолина Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (УМВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/счёт <***> Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60715000, УИН 18810461251130000702, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Голяев