Дело № 2-2159/2023 03 октября 2023 года УИД:29MS0041-01-2023-001125-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В.,

при помощнике судьи Могутове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> ПАО «<ФИО2>» о признании обоснованным отказа от ваучеров для оплаты перевозки, взыскании стоимости ваучеров, неустойки, морального вреда,

установил:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к ПАО «<ФИО2>» о признании обоснованным отказа от ваучеров от 21.12.2021 для оплаты перевозки, взыскании в ее пользу стоимости ваучеров на общую сумму 64 794 руб., неустойки за неисполнение требования потребителя за период с 02.05.2023 по 13.06.2023 в размере 27 861 руб. 42 коп., а также за период с 13.06.2023 по день исполнения решения суда, но не более 100%, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Увеличив исковые требования, истец просил признать обоснованным отказ от ваучеров от 21.12.2021 для оплаты перевозки, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ваучеров на общую сумму 64 794 руб., взыскать неустойку за неисполнение требования потребителя за период с 02.05.2023 по дату вынесения решения суда, но не более 100% в размере 64 764 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции, определены ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд. В соответствии с п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ). Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что цена иска составляет более 100 000 руб., суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО1> в настоящем иске требования подлежат рассмотрению Октябрьским районным судом города Архангельска. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску <ФИО1> к ПАО «<ФИО2>» о признании обоснованным отказа от ваучеров для оплаты перевозки, взыскании стоимости ваучеров, неустойки, морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску <ФИО1> ПАО «<ФИО2>» о признании обоснованным отказа от ваучеров для оплаты перевозки, взыскании стоимости ваучеров, неустойки, морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. Архангельска путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.В. Заворухин