Административное дело № 5-813/2023 «97 судебный участок» УИД 50MS0097-01-2023-008892-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Красногорск Московской области «10» октября 2023 года
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение 99 17 661498,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО2, 19 августа 2023 года, в 19 час. 30 мин., по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомобилем Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении слушания дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, а также то, что материалов дела достаточно для вынесения судебного решения, судья определил рассмотреть дело без участия ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом 50 АР № 266058 от 19.08.2023 об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2, 19 августа 2023 года, в 19 час. 30 мин., по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомобилем Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления автомобилем Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, осуществлено с применением видеозаписи; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 391455 от 19.08.2023г. и тестом распечаткой на бумажном носителе, в соответствии с которыми у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, осуществлено с применением видеозаписи; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксировано согласие водителя ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществлено с применением видеозаписи; -актом медицинского освидетельствования серии А-320 от 19.08.2023 года, в соответствии с которым ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась 19 августа 2023 г. в 19 час. 30 мин., по адресу: <...>; -рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Красногорск <ФИО1>.; -справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ОВД; -видеозаписью отстранения от управления транспортным средство, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя.
Смягчающим наказание обстоятельство суд признает-признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с перечислением суммы штрафа в доход государства на расчетный счет: на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Московской области (УВД России по г.о. Красногорск), ИНН <***>, КПП 502 401 001, Код ОКАТО: 46744000; Код ОКТМО 46744000, БИК 004525987, расчетный счет <***> в ГУ банка России по ЦФО, Код Бюджетной Классификации 18811601123010001140, УИН 18810450231510004775. Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, для сведения. Разъяснить ФИО2 о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. Вслучае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Вьюнова И.Г.