Дело № 5-794/2023 (97) 55MS0097-01-2023-008658-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2023 года г. Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 - Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Филимонова Е.М. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2023 № 55 ОМ <НОМЕР>, 06.12.2023 в 03 час. 57 мин. в районе д. 5 по ул. <АДРЕС> в г. Омске ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при ведении видеозаписи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском кабинете, при том, что права управления транспортным средством не имеет.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, просил назначить минимально возможное наказание, наличие инвалидности отрицал, военнослужащим, а также лицом, призванным на военные сборы не является. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 06.12.2023 в 03 час. 57 мин. в районе д. 5 по ул. <АДРЕС> в г. Омске ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при ведении видеозаписи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском кабинете, при том, что права управления транспортным средством не имеет.

Исследуя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО2 от прохождения мед. освидетельствования на месте, а затем и в мед. кабинете отказался. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 № 55 ОМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2023 № 55 ОТ <НОМЕР>, видеоматериалом, изготовленным 06.12.2023, протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 55 УУ <НОМЕР> от 06.12.20253, а также иными материалами дела.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что 06.12.2023 при управлении транспортным средством ФИО2 имел признаки опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 06.12.2023 также подтверждается, что 06.12.2023 при несении службы ПДПС был остановлен автомобиль ВАЗ <НОМЕР>. У водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском кабинете. Водитель ответил отказом. Факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается видеозаписью.

То обстоятельство, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, подтверждается справкой административной практики, заверенной ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Омску, а также показаниями ФИО2, данных в судебном заседании. Данных о наличии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, в материалы дела не представлено. Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте, а затем и в мед.кабинете, были предъявлены к ФИО2 обоснованно, как к водителю, т.е. к лицу, управлявшему транспортным средством.

Представленная в материалы дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД ФИО2 был введен в заблуждение, из представленных материалов также не усматривается. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, свидетельствует об управлении 06 декабря 2023 года названным транспортным средством именно ФИО2 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

К смягчающим обстоятельством, суд относит признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также личность виновного, его состояние здоровья.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что единственным видом наказания за данное правонарушение является арест, который не может быть назначен лишь в том случае, если правонарушитель не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде ареста. Поскольку ФИО2 отрицал наличие заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 06.12.2023 с 05 часов 20 минут согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 06.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью в Центральном судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Е.М. Филимонова