Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, поступившее из Туапсинского городского суда Краснодарского края, дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на 38 км+930м автодороги «<АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ , при начале движения с обочины не предоставил преимущества в движении автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, двигавшегося в попутном направлении со стороны п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в результате допустил с ним столкновение, после столкновения оба автомобиля съехали в кювет на противоположной обочине. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3., 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 15 часов 30 минут на 38 км+930м автодороги «<АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ , при начале движения с обочины не предоставил преимущества в движении автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, двигавшегося в попутном направлении со стороны п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в результате допустил с ним столкновение, после столкновения оба автомобиля съехали в кювет на противоположной обочине. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району; копией протокола осмотра места ДТП с фототаблицей; схемой места ДТП; копией письменных объяснений ФИО1; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> копией письменных объяснений ФИО2; копией заключения эксперта <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно при начале движения с обочины не предоставил преимущества в движении автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, двигавшегося в попутном направлении со стороны п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в результате допустил с ним столкновение, после столкновения оба автомобиля съехали в кювет на противоположной обочине. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить что, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Приходченко