Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <НОМЕР> Уникальный идентификатор <НОМЕР>
23 мая 2025 года город Чайковский
Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края Старикова <ФИО>., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Управлением внутренних дел города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», телефон <НОМЕР>,
по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), будучи доставленным в ГБУЗ ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филиал «<АДРЕС>, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, в 16 час. 10 мин. <ДАТА5> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу протокола не представил. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 <ФИО>. установлена. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, представленной на CD-R диске, с записью направления ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, из заключения которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО>. отказался. Факт управления ФИО1 <ФИО>. транспортным средством с признаками опьянения, что послужило поводом для обращения сотрудников полиции к нему с требованием о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>. Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ДПС применена видеозапись, что не противоречит требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 <ФИО>. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует из протокола об административном правонарушении, в котором указаны конкретные клинические признаки, по которым должностное лицо полагало о нахождении ФИО1 <ФИО>. в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, будучи доставленным в соответствующее медицинское учреждение, ФИО1 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что безусловно свидетельствует о воспрепятствовании совершению в отношении его данного процессуального действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Медицинское заключение об отказе ФИО1 <ФИО>. от проведения медицинского освидетельствования вынесено квалифицированным медицинским сотрудником в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 14 и подпунктов 2, 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол <НОМЕР> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного - ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18810459250200003277. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного право управления транспортирными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения право управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения.
Течение срока лишения право управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края