ДЕЛО № 5-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мценск 14 июля 2023 г.

Исполняющий мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Власова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 57 ОР № 961910 об административном правонарушении от 04.07.2023 г., 16.06.2023 г. в 21 час 30 минут ФИО3, находясь на придомовой территории около дачи, расположенной по ул. <АДРЕС> СНТ Дубки Мценского района Орловской области, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины у основания крыла носа и кровоподтека слизистой оболочки верхней губы, согласно заключению эксперта № 129 от 19.06.2023 г. не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Мценский» <ФИО2> поддержала составленный протокол об административном правонарушении. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО3 не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности, поскольку ФИО3 принес ей извинения, они помирились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Установлено, что 16.06.2023 г. в 21 час 30 минут ФИО3, находясь на придомовой территории около дачи, расположенной по ул. Лесная СНТ Дубки Мценского района Орловской области, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины у основания крыла носа и кровоподтека слизистой оболочки верхней губы, согласно заключению эксперта № 129 от 19.06.2023 г. не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Считаю вину ФИО3 установленной, его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 961910 от 04.07.2023 г., сообщением <ФИО1> в ДЧ МО МВД России «Мценский» от 16.06.2023 г., заключением эксперта № 129 от 19.06.2023 г. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить виновное лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, вред, причиненный личности, с учетом позиции потерпевшего, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло. Цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить ФИО3 устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Л.И. Власова