УИД 37МS0031-01-2023-001138-26 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Пучеж 30 ноября 2023 года(резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 года)

Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района Ивановской области Голубкина М.В., с участием старшего помощника прокурора Пучежского района Ивановской области Лушиной Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 02 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные для него слова, выраженные в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство. То есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> пояснил, что в тот день он употреблял спиртные напитки, не помнит, чтобы в адрес <ФИО3> высказывал какие-либо оскорбления. После исследования материалов дела и прослушивания аудиозаписи вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердил, указав, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> он вызывал участкового, так как в соседнем доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> очень сильно играла музыка. В отношении <ФИО5> был составлен протокол за нарушение законодательства о тишине. После отъезда участкового, около 2 часов <ДАТА6> <ФИО2> подошел со стороны своего дома к забору, граничащему с его участком, и стал выкрикивать в его адрес оскорбления, которые задели его честь и достоинство, после чего окатил его из шланга. Так как он ожидал подобных действий от соседа, заранее включил диктофон на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «realme C25s, 4/128 ГБ», на который записал высказанные <ФИО5> оскорбления в свой адрес. Копию записи скинул на диск, который предоставил в прокуратуру. В настоящее время <ФИО2> извинился перед ним, но его извинения считает не искренними. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО6> в судебном заседании указала на совершение <ФИО5> инкриминированного ему правонарушения. В доказательство вины <ФИО5> представлены следующие письменные доказательства: - постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА6> около 02 час. 10 мин., <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные для него слова, унизив его честь и достоинство. В объяснении к постановлению <ФИО2> допустил, что мог высказаться, но этого не помнит. - сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого в 02 часа 04 минуты в МО МВД РФ «<АДРЕС> по телефону от <ФИО3> поступило сообщение о конфликте с соседями, адрес происшествия : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. - заявление <ФИО3> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности <ФИО5> Г. за высказанные в его адрес оскорбления, имевшие место <ДАТА8> в 02 часа 10 минут возле дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13.

- объяснение <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в ночное время он вызвал полицию, т.к. соседи громко шумели. После отъезда полиции, так как от шума он не смог заснуть, он вышел в огород заниматься своими личными делами. Примерно в 2 часа 10 мин. к его забору со своей стороны подошел сосед из 11 дома <ФИО2> Г., который был недоволен тем, что он (<ФИО3> вызвал сотрудников полиции и жаловался на громкую музыку из его дома. <ФИО2> Г. стал высказывать оскорбления в его адрес, которые задели его честь и достоинство. - объяснение <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> он два раза вызывал сотрудников полиции, так как в соседнем доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> очень сильно играла музыка. На его вызовы приезжали сотрудники полиции, которые в отношении <ФИО5> составляли протоколы за нарушение законодательства о тишине, но музыка продолжала громко играть. Он не смог заснуть, в связи с чем вышел в огород. Примерно в 2 часа 10 мин. <ДАТА6> подошел <ФИО2> со стороны своего дома к забору, граничащему между их участками, и стал выкрикивать в его адрес оскорбления, которые задели его честь и достоинство. - объяснением <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которому в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> он отдыхал с гостями дома и слушал музыку в ночное время. Этим помешал соседу спать, и он сообщил в полицию. После того, как полиция уехала, он о чем-то разговаривал с соседом через забор, о чем не помнит, так как был выпивши. - заключение специалиста в области современного русского языка - кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка и методики обучения Шуйского филиала ИвГУ, согласно которому высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО3> фразы являются обсценными, вульгарными и грубыми, содержат в себе негативную экспрессию, направленную на унижение человеческого достоинства и оскорбление лица, к которому они обращены, их можно однозначно рассматривать как оскорбительные и унизительные. Адресованность их <ФИО3> доказывается наличием личного местоимения 2-го лица единственного числа «ты», служащего для именования непосредственного собеседника, которым являлся именно <ФИО3> - аудиозапись на СD диске, на котором слышно как играет музыка, затем мужской голос высказывает адрес другого мужчины по имени «Василий» оскорбительные выражения, слышится шум воды. После прослушивания указанной записи <ФИО2> подтвердил, что мужской голос, произносящий оскорбления, принадлежит ему, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Мировой судья полагает, что представленные доказательства относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вывода о совершении <ФИО5> административного правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья полагает необходимым уточнить, что высказанные <ФИО5> оскорбления выражены в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, так как указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении на неприличную форму высказанных <ФИО5> оскорблений не нашли своего подтверждения в заключении специалиста.

Данное уточнение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанное оскорбление носило характер, унижающий честь и достоинство потерпевшего, и было воспринято <ФИО3> именно таким образом, поскольку в той ситуации указывало на негативную оценку его личности и было выражено в форме, которая противоречит общепринятому общению между людьми, и по этой причине является оскорбительным и унижающим человеческое достоинство. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО5>, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО5>, мировой судья не усматривает. Нахождение <ФИО10>в состоянии алкогольного опьянения не учитывается мировым судьей в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, т.к. оно не указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, целесообразно подвергнуть <ФИО5> к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнуть штрафу в размере 3000 рублей.

Постановление объявить, копию данного постановления направить ФИО4<ФИО>, разъяснив, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет № 40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ // УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК - 012406500, ОКТМО 24602151, ИНН <***>, КПП 370201001, код главы 042, КБК 04211601053010000140. Предупредить правонарушителя, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснив, что он вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Копию постановления направить прокурору Пучежского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: М.В. Голубкина