Дело № 5-408/2023

УИД 36MS0046-01-2023-003232-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Анна 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом разбирательстве в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Аннинским РОВД Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № 36ТТ164501 от 22.10.2023 года ФИО2 вменяется не уплата в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа по постановлению начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Воронежской области № 18810536230617055496 от 17.06.2023 года. В судебном заседании ФИО2 по вмененному правонарушению вины не признал, суду пояснил, что уплату штрафа произвел до вступления в законную силу указанного постановления, полагал, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, возбуждено не правильно. Проверив материалы дела,выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные последним доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Частью 1.3 статьи 32.2КоАП РФ установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса (в том числе, частью 2 статьей 12.16 КоАП), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Воронежской области № 18810536230617055496 от 17.06.2023 года, вступившим в законную силу 04.07.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 4).

Согласно указанного постановления штраф ФИО2 обязан был уплатить не позднее 04.09.2023 года, а в случае уплаты штрафа не позднее 07.07.2023 года штраф подлежал уплате в размере половины суммы наложенного административного штрафа 500 рублей. Фактически административный штраф вразмере 500 рублей по постановлению № 18810536230617055496 от 17.06.2023 года был уплачен субъектом ответственности 22.06.2023 года и 27.06.2023 года двумя платежами по 250 рублей каждый. В подтверждение факта уплатыштрафа ФИО2 представлены выписки ПАО Сбербанк, согласно которым с банковской карты ФИО2 произведена в безналичном порядке оплата штрафа, назначенного постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Воронежской области № 18810536230617055496 от 17.06.2023 года по указанным в нем реквизитам, а именно: 22.06.2023 года в размере 250 рублей, 27.06.2023 года в размере 250 рублей, а всего общим размером 500 рублей (л.д. 19-20). В платежных документах указанплательщик, верно отражены номер документа подлежащего исполнению, наименование получателя платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, наименование банка получателя платежа в Отделении Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023. Таким образом, назначенныйназванным выше постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Воронежской области, административный штраф был оплачен ФИО2 в установленный срок, основания для привлечения его к административной ответственности за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Частичная оплата штрафа доистечения двадцатидневного срока со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, не влечет применение ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При возбуждении административного производства должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области указанные обстоятельства не были проверен должным образом. Приобщенная в материалы делакарточка нарушений не содержит сведений ни о дате нарушения, ни о дате вынесения постановления, ни о сроке его исполнения (л.д. 3).

Представленная в материалы распечатка скриншота из базы данных в ГИС ГМП не отвечает в полной мере требованиям допустимости и достоверности (л.д. 6). С учетом ее содержания нельзя достоверно установить по какой конкретно дате был сформирован данный файл. Между тем, из имеющихся сведений на данном файле следует, что по состоянию на 28.06.2023 года имелась частичная оплата штрафа по постановлению № 18810536230617055496 от 17.06.2023 года. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер

административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. Проанализировав представленные и исследованныев судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт неуплаты административного штрафа ФИО2, что могло бы послужить основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении последнего по рассматриваемому событию был составлен формально. Исходя из положений части1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В статье 24.5 КоАП РФ перечислены обстоятельства, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Согласно пункту 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судьяВ.И. ФИО1