Дело № 5-433/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д. 8а с. Сафакулево, Курганская область 2 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Кармишина Елена Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (протокол № 45 ОЕ 238358, составил ст. ИДПС МО МВД России «Щучанский» ФИО2),в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.09.2023 года в 23 час. 40 мин., находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, и п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г (в редакции Постановления Правительства №767 от 14.12.2003 года), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не направил. Имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, по имеющимся в дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 238358 от 17.09.2023 г.; - фотоматериалы; - карточку учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> выдан на другое транспортное средство, собственник <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства №767 от 14.12.2003 года), (далее Основные положения). В соответствии с п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесёнными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. В соответствии с карточкой учета транспортного средства на автомобиле ВАЗ 21102, владельцем которого является ФИО3, установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный на другое транспортное средство, собственником которого является <ФИО1> Таким образом, в суде установлено, что 16.09.2023 г. в 23 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР>, ФИО3 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственным регистрационным знаком Р 954ОК174. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено, что в при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Установлено, что ФИО3, согласно из информации ОГИБДД МО МВД России «Щучанский», водительского удостоверения не имеет. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Следовательно, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы быть не могут, последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано. Сумма штрафа подлежит уплате с указанием следующих реквизитов. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор. сч. 40102810345370000037, ОКТМО 37644101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230670001137. Административный штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. В случае отсутствие сведений об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных-приставов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа или лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Срок предъявления к исполнению два года. Постановление может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Кармишина