Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении. Село Учкекен 14 апреля 2025 года.

ул. Ленина, 146 Мировой судья судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики У.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <ДАТА> рождения, <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, инвалидности и тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию обязательных работ, не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ): <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что 01.01.2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 01.01.2025 г. в 23 часа 00 минут в районе дома № <АДРЕС> Ставропольского края, ФИО1 повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, вменяемого ему правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении, установлена. Указанный вывод судьи подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> от 01.01.2025 г. об административном правонарушении; копией протокола <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 г.; протоколом 26 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.01.2025 г.; копией постановления от 26.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1; справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 03.01.2025 г., а также записью видеофиксации процессуальных действий сотрудника ДПС.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К характеру административного правонарушения мировой судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения являются отношения в области безопасности дорожного движения. При рассмотрении дела ФИО1 выразил раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. К данным характеризующим личность ФИО1, его имущественное положение, мировой судья относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, трудоспособен, но основного места работы не имеет.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений считаю необходимым и достаточным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к назначению ФИО1 данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку он не работает, средств для оплаты штрафа не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах определенных ему органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления возложить на Малокарачаевское районное отделение судебных приставов УФССП России по КЧР.

Постановление может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.А. Узденова.