Решение по административному делу

УИД50MS0216-01-2023-001757-67 Копия: Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Рязань

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Советского районного суда г. Рязани <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Османовой А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рязани, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 99, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года в 00 часов 15 минут на 46 километре автодороги М-5 Урал в Раменском г.о. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с явными признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. 05 мая 2023 года в 00 часов 50 минут на 46 километре автодороги М-5 Урал <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия (бездействия) <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания <ФИО2> вину не признал и пояснил, что 05 мая 2023 года управлял указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС. Первоначально он был согласен пройти освидетельствование, но позже у него появились сомнения в правомерности действий сотрудников ГИБДД, тогда он решил написать отказ. Все протоколы он писал в подавленном состоянии, под диктовку сотрудников ДПС.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены:

- протоколом 50АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 мая 2023 года, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> «с нарушением согласен»;

- протоколом 50ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2023 года;

- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2023 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено; - протоколом 50МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 мая 2023 года, согласно, которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе; - рапортом инспектора 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО4>, об обстоятельствах дела;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которым они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых. В их присутствии водителя <ФИО2> отстранили от управления транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ФИО2> прошел освидетельствование на месте. Инспектором ДПС было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> ответил отказом; - списком нарушений <ФИО2>.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается. Доводы <ФИО2> о том, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд их расценивает как способ избежать наказания за совершенное правонарушение. <ФИО2> не отрицает факт управления транспортным средством. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен материалами дела и письменными объяснениями свидетелей, также <ФИО2> при составлении административного протокола вину признал в полном объеме.

Несмотря на отрицание <ФИО3> своей вины в совершении правонарушения суд, полагает, что она полностью доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 12.26, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46705000, УИН 18810450236060002364. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>