Дело №5-_____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы Перевозчикова А.С., с участием ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
установил:
ФИО2 18.10.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, в районе перекрестка ул. Боевая и ул. Галичская у д.87 по ул. Галичской со стороны ул. Боевой, нанес более двух ударов кулаками в область головы, груди и спины ФИО3, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанном в протоколе месте двигался на транспортном средстве, увидел, что другой автомобиль двигается с нарушением правил дорожного движения, «подрезал» его транспортное средство. ФИО2 это не понравилось. На светофоре у перекрестка ул. Галичской и ул. Боевая, его и транспортное средство под управлением ФИО3 остановились. ФИО2 вышел из автомобиля и направился к машине ФИО3, открыл водительскую дверь его (ФИО3) машины, у них начался конфликт. ФИО2 закрыл дверь автомобиля ФИО3 и направился к своему транспортному средству. ФИО3 и пассажир, который находился в автомобиле ФИО3 вышли из машины, направились к нему, у них завязалась борьба. ФИО3 нанес ему несколько ударов, два-три. ФИО2 ФИО3 несколько раз толкнул, нанес ему два-три удара. В настоящее время они примирились, он извинился перед ФИО3 Потерпевший ФИО3, после разъяснения прав и ответственности за дачу ложных показаний, сообщил, что является гражданином Узбекистана, однако русским языком владеет хорошо, переводчик ему не требуется. Относительно обстоятельств начала конфликта дал аналогичные ФИО2 пояснения. Указал, что в настоящее время плохо помнит произошедшее, когда давал объяснения сотрудникам полиции 18.10.2023 года помнил произошедшие события лучше. ФИО2 нанес ему около двух-трех ударов. Сейчас не знает, почувствовал ли он физическую боль от ударов, нанесенных ФИО2 В настоящее время они с ФИО2 примирились, он не желает привлекать его к ответственности и никаких претензий к нему не имеет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. По смыслу закона под иными насильственными действиями понимается любой разовый насильственный акт, не повлекший за собой расстройства здоровья. Таким образом, в составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО2 18.10.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, в районе перекрестка ул. Боевая и ул. Галичская у д.87 по ул. Галичской со стороны ул. Боевой, нанес более двух ударов кулаками в область головы, груди и спины ФИО3, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Позицию потерпевшего, выраженную в судебном заседании, относительно того, что физической боли он не почувствовал, что он плохо помнит обстоятельства событий, которые были два дня назад, суд отвергает, как не соответствующую иным доказательствам по делу, а также объяснениям, которые давал ФИО3 сотрудникам полиции 18.10.2023 года, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, а также об ответственности за заведомо ложный донос. Пояснения потерпевшего, данные им в судебном заседании, суд объясняет желанием освободить ФИО2 от ответственности, поскольку, как пояснил ФИО3, за это время они примирились, он не желает привлекать его к ответственности, считает, что «погорячился» вызвав сотрудников полиции. В объяснениях, данных сотрудникам полиции, и приложенных к протоколу в качестве доказательства по делу, ФИО3 пояснял, что ФИО2 нанес ему 7-9 телесных повреждений в область головы (включая левую скулу)? спины, груди. Суд считает доказанным нанесение ФИО3 телесных повреждений в количестве более двух, с учетом пояснений, которые даны им и ФИО2 в судебном заседании. Последствия для здоровья, указанные в ст. 115 УК РФ, у потерпевшего не наступили. Совокупность имеющихся в материалах доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившихся в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, помимо частично признательных показаний самого ФИО2, подтверждается объяснениями ФИО3, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, схемой места происшествия, подписанной и ФИО2 и ФИО3, иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Действия ФИО2 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины, принесение извинений перед потерпевшим. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, малозначительным данное правонарушение признано быть не может. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. С учётом тяжести проступка и данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размерах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности Костромской области КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, КБК 18811601061010101140 расчетный счет <***> в Отделении Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, начисление 0411724802310000000133237, к/с 40102810945370000034, л/с <***>, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ по гл.6. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №1 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 43), как подтверждение исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.С. Перевозчикова Копия верна: