Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.А., при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> образование основное общее, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющей уход <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против личности, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, не позднее 02 час 21 мин. ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар неустановленным предметом по голове своей матери <ФИО6>, причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера ушибленной раны мягких тканей теменной области справа, которое квалифицируется как причинивший легкий вреди здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания, потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимой <ФИО4> в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая пояснила, что они примирились с подсудимой, причиненный потерпевшей вред возмещен путём принесения извинений. Подсудимая ФИО9 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала, пояснила, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> поскольку между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО9 совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима, о месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен полностью путем принесения извинений, которые ею приняты, иных требований, в том числе материального характера к подсудимой она не имеет ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемая совершила преступления впервые, инкриминируемые ей деяния отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, с учетом личности обвиняемой, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшего соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

<АДРЕС> судья <ФИО8>