Судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области, р.п. Белый Яр Верхнекетского района, Томской области, ул. Котовского, д.1, стр.1

Дело № 5-1123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО3, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Верхнекетскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 13.07.2023, согласно которому 12.07.2023 года установлено, что ФИО4, по месту своего жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уклонился от обязанности, возложенной на него постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 08.02.2023 года о прохождении диагностики и профилактических мероприятий в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», расположенной по адресу р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, 22.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что не посещал в установленный срок больницу, однако в настоящее время профилактические мероприятия у врача-нарколога проходит с августа 2023 года. Заслушав ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.07.2023, 12.07.2023 года установлено, что ФИО4,по месту своего жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уклонился от обязанности, возложенной на него постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 08.02.2023 года о прохождении диагностики и профилактических мероприятий в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», расположенной по адресу р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, 22. Постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 08.02.2023 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него возложена обязанность пройти в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу диагностику и профилактические мероприятия и, при наличии показаний пройти лечение от наркомании. В постановлении ФИО4 разъяснено, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление вступило в законную силу 19.02.2023. Согласно справке ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница», ФИО4 по состоянию на 10.07.2023 врача-нарколога не посещал, анализы не сдавал. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснением ФИО4 от 12.07.2023, объяснением медицинскогоработника <ФИО1>, рапортом <ФИО2>

В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Вместе с тем, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Таким образом, вмененное ФИО4 правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено в форме бездействия и является длящимся, т.к. на момент составление протокола об административном правонарушении ФИО4 уклонялся от обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница», возложенной на него вступившим в законную силу постановлением суда от 08.02.2023. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 07.11.2023 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Верхнекетская районная больница», возложенной на него вступившим в законную силу постановлением суда от 08.02.2023. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2023. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в Определении от 27.02.2020 N 497-О, одной из задач законодательства об административных правонарушениях является, как следует из КоАП РФ, предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а целью административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Реализация указанной цели в аспекте общей и частной превенции обеспечивается посредством неотвратимости наказания и за счет введения таких мер юридической ответственности, которые, будучи соразмерными и справедливыми, позволяют в конкретных обстоятельствах стимулировать участников правовых отношений к правомерному поведению. Часть 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно разъяснению, изложенному в ответе на 21 вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, повторное привлечениелица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно в течение установленного срока давности, исчисляемого с момента вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>