2025-07-05 10:13:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-133/2025 УИД 05MS0112-01-2024-003942-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алиев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ММ № 228448 от 10.10.2024 года, составленный в отношении <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения и приложенный к нему материал. Согласно протоколу, 10.10.2024 года, в 10 часов 12 минут, гр. <ФИО2>, на 10 км. Махачкала -Гуниб, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками <***>, совершил, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, дорожной разметки 1.1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, указывая, что в день привлечения его к административной ответственности на автодороге он совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на прерывистой линии и чуть не успев заверить манёвр, так как впереди двигался автобус со скоростью примерно 20-30 км., другой необходимости допускать правонарушения у него не было, а также по тем основаниям, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - предусмотрен административный штраф. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно п.1.3. ППД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно 1.6 ПДД РФ, дорожная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Как следует из материалов дела 10.10.2024 года, в 10 часов 12 минут, гр. <ФИО2>, на 10 км. Махачкала -Гуниб, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками <***>, совершил, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, дорожной разметки 1.1, повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810505240207067284 от 07.02.2024г., <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.02.2024г.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, исследованным в суде: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 228448 от 10.10.2024 года; постановлениемпо делу об административном правонарушении постановлением №18810505240207067284 от 07.02.2024г. А также представленной видеозаписью на СД диске.

Таким образом, <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в суде установлена полностью. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Имеющиеся доказательства получили оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, т.е. с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ. Учитывая изложенное, действия <ФИО2>, мировой суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Статьей 12.15 частью 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения; данные о личности виновного, фиксацию административного правонарушения средствами фотосъемки и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО2>, судом установлено, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, то, что <ФИО2>, совершил выезд на полосу встречного движения из-за того, что не успел завершить начатый маневр обгона впереди движущегося транспортного средства.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Так как, <ФИО2>, административное правонарушение совершено 10.10.2024, то он подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. ИНН:<***>. КПП: 057201001. р/с <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. БИК: 018209001. ОКАТО: 82701000. ОКТМО: 82701000. КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810405240070005348. Назначение платежа: «Административный штраф по постановлению №5-133/2025 (с/у №15)». Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок № 15 Советского района г.Махачкалы. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года