2025-11-26 09:46:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3177/2025 УИД 36MS0041-01-2025-003966-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения 22 сентября 2025 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 04.06.2024 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 500 руб., судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2025 в судебный участок № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области поступило вышеуказанное заявление. Представитель истца ООО «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В поданных им письменных пояснениях просил оставить заявленные исковые требования без рассмотрения на основании п. 1 ст. 5, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве. При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.08.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 04.06.2024 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 500 руб., судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2025 по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Исходя из совокупности приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об оставлении без рассмотрения исковых требований. В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 04.06.2024 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 500 руб., судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.С. Аристова